Thursday, February 26, 2015

Marcus Aurelius, Meditations Book II

Book II

While nothing about the genre or format of Marcus Aurelius's Meditations requires that there be any organization, Books II and III do some to have at least some integration of theme. We might summarize that of Book II with the phrase "Day by Day". We begin with a suggestion for morning reflection, a very Socratic reflection that no doubt had a great deal of significance for a Roman emperor: We will meet people doing all sorts of wrong because they do not understand good and evil, but the person who does understand good and evil cannot be harmed by them. We are all family, and thus it does no good to get angry at them:

We were born to labor together, like the feet, the hands, the eyes, and the rows of upper and lower teeth. To work against one another is therefore contrary to nature, and to be angry against a man or turn one's back on him is to work against him.

Pierre Hadot (The Inner Citadel, p. 264) notes that the book is pervaded by the theme of mortality. Death is possible today, and, even if it doesn't happen, the time one has is short. We must not waste our time with anything, even books, given that we have already delayed so much. Today is the day to act according to reason and nature; we must avoid being distracted and wandering from this.

The proper response to the recognition of our mortality is philosophy. Hadot has a good summary of the conception of philosophy involved in the book:

Only one thing counts: philosophy (II, 17,3), which consists of the three disciplines. First, it means keeping the guiding principle of the soul (hegemonikon; II,2,4), or--another way of expressing the same thing--the soul (II, 6) or else the inner daimon (II,17,4; II,13,2), free from the slavery of false thoughts (II,2,4). This is the discipline of thought or judgment. Second, the soul must be kept pure of all irritation against events, and accept the portion which has been attributed to it by destiny (II,2,4; II,16,1-2; II, 17,4); this is the discipline of desire. Finally, it must be kept pure of all egoistic action, or actions which are undertaken lightly or without a goal (II,2,4; II,17,4); this is the discipline of action. (p. 264)

Distractions of this world tend to take us away from philosophy, which is problematic because it is philosophy, this discipline of thought, desire, and action, that helps us to distinguish what is really real from what is merely our imagination or passional bias. Without it, we do not evaluate things as they really are, nor do we have any true sense of their place in the order of the world. Thus, for instance, we are constantly treating things as bogeyman that are, in fact, just the way the world works -- and to fear something that is just part of the natural order of the world is to be a child. Even death itself is precisely this sort of thing: a monster of the imagination that in reality is just a natural happening, and, what is more, a natural happening with any number of benefits for the world at large.

In addition, philosophy allows us to cultivate ourselves properly. Without it we are inclined to any number of forms of self-harm:

The human soul violates itself most of all when it becomes, as far as it can, a separate tumor or growth upon the universe; for to be discontented with anything that happens is to rebel against that Nature which embraces, in some part of itself, all other natures. The soul violates itself also whenever it turns away from a man and opposes him to do him harm, as do the souls of angry men; thirdly, whenever it is overcome by pleasure or pain; fourthly, whenever it acts a part and does or says anything falsely and hypocritically; fifthly, when it fails to direct any action or impulse to a goal, but acts at random, without purpose, whereas even the most trifling actions must be directed toward the end; and this end, for reasonable creatures, is to follow the reason and the law of the most honored commonwealth and constitution.

The most honored commonwealth and constitution, of course, is cosmopolis, the world as commonwealth. Everyone with reason, by virtue of their reason, is capable of acting as a citizen of the world itself; indeed, if we do not, we hurt ourselves. Through philosophy we avoid this, protecting our inner guide (daimon) and avoiding each of these five kinds of self-harm.

to be continued
J
John Stakos
0 points
10 months ago

Έχεις καιρό τωρα παψει να βγαζεις νόημα. Τουλάχιστον γραφε τους ξενικους όρους στη γλώσσα τους

Ν
Νίκος Λιάπης
-9 points
11 months ago

Πραγματικός αντισυστημικός λόγος δεν υπάρχει πουθενά σήμερα. Οι αναρχικοί και οι μαρξιστές αναπαράγουν θεωρίες και αναλύσεις του προπερασμένου αιώνα κι η ιεραποστολική εμμονή τους ως προς το κοπυράιτ της δικαιωματιστικής παράκρουσης (μην τυχόν και τους το πάρει η altright δεξιά, η οποία το διεκδικεί εξίσου άξια) εκφράζει με τον καλύτερο τρόπο την ιδεολογική τους στειρότητα (και πανικό). Ακόμα κι οι μάρτυρες του Ιεχωβά είναι μίλια μπροστά τους στην "αντισυστημικότητα" αφού ζουν πιο αντισυμβατικά. Αλλά ούτε και το καθεστώς παράγει πλέον ιδέες. Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα από την αναδίπλωση στον (νεο)φιλευθερισμό και "αντικρατισμό" του 18ου αιώνα.

Η σημερινή ιδεολογική σύγκρουση διεξάγεται με απαρχαιωμένα υπερήλικα θεωρητικά εργαλεία κι από τις δύο πλευρές. Θα έλεγα μάλιστα ότι η ιδεολογική στειρότητα των "συστημικών" αντανακλάται στην ιδεολογική στειρότητα των "αντισυστημικών": ο λόγος που δεν υπάρχει σοβαρή "αντισυστημικότητα" είναι ότι δεν υπάρχει σοβαρή "συστημικότητα". Η εποχή των μεγάλων αφηγήσεων έχει περάσει ανεπιστρεπτί. Ο καπιταλισμός ζει πλέον με ψέματα και πασαλείματα, πέφτει και θα μας πάρει μαζί του (η τεχνολογική του εξέλιξη δεν λέει κάτι: καταιγιστική τεχνολογική εξέλιξη υπήρξε και στο τέλος της δουλοκτητικής περιόδου, όπως η ανακάλυψη της υδραυλικής και της ατμοδύναμης, ή ο περίφημος υπολογιστής των Αντικυθήρων). Το θέμα συζήτησης θα έπρεπε να είναι σε τι θα μετασχηματιστεί (όπως π. χ. η δουλοκτησία μετασχηματίστηκε σε φεουδαρχία). Μήπως έτσι προλάβουμε να σώσουμε ό,τι σώζεται από τον πολιτισμό και αποφύγουμε έναν νέο Μεσαίωνα.

ΥΓ. Και μια (ρητορική) ερώτηση στον μαρξιστή αρθρογράφο: θεωρεί αντισυστημικούς ακόμα και τους ρώσους αναρχικούς του 1918 κ.ε. που το μπολσεβίκικο καθεστώς εκτελούσε, βασάνιζε, εκτόπιζε ως πράκτορες της αντίδρασης; Και τους ισπανούς αναρχικούς του εμφυλίου που τα σταλινικά τανκς θέριζαν πισώπλατα;

Π
παράφρων
-8 points
11 months ago

Πα πρέπει πρώτα να ορισθέι, τι είναι "αντι-συστημικό"!

Σήμερα, έχουν αλλάξει οι όροι: οι αριστεροί εχουν γίνει δεξιοί και το αντίθετο. Η δεξιά ψηφίζει γάμους ομοφυλοφίλων, όπως φωνάζει η αριστερά.

Όλα πλέον έχουν γίνει ένα: νεοφιλελευθερισμός!

Ν
Νίκος Λιάπης
-4 points
11 months ago

"Συστημικό" ή "αντισυστημικό" είναι πλέον ό,τι καβλώσει του κάθε αυτοαποκαλούμενου αντισυστημικού. Π.χ. οι TERF φεμινίστριες (σαν τη συγγραφέα του Χάρυ Πότερ) θεωρούνται πλέον "τρανσφοβικές" και συστημικές ενώ οι "ριζοσπάστριες" φεμινίστριες που είναι υπέρ της μπούρκας (ναι, υπάρχουν κι αυτές) θεωρούνται αντισυστημικές. Ο κάθε αγιατολάχ, η καπιταλιστική Κίνα και ο κάθε αφρικανός λοχίας που κάνει ένα πραξικόπημα μπορεί να θεωρούνται αντισυστημικοί, ενώ ο αριστερός ή αναρχικός που είναι υπέρ της συνεπιμέλειας ή κατά του γάμου ομοφυλοφίλων, συστημικός. Μεταμοντέρνα συλλογική τρικυμία εν κρανίω, καθρέφτης της οποίας είναι κατεξοχήν το TPP.

Β
Βρύσης Παντελής
0 points
10 months ago

Ποιος ορίζει τι είναι αντισυστημικό και συστημικό; υπάρχει κάποιο αντικειμενικό κριτήριο; όχι, στην πραγματικότητα ποτέ δεν υπήρξε. Πάντα τα πράγματα ήταν θολά και συγκεχυμένα, αν δεν το αντιλαμβάνεσαι οπότε μήπως εσύ είσαι "συστημικός"; Και τι εννοώ; πως φοβάσαι τις αλλαγές και ακολουθείς την πεπατημένη, να ένας τρόπος να οριστεί κάποιος ως συστημικός. Δεν ξέρω αν υπάρχουν φεμινίστριες υπέρ της μπούργκας αλλά μήπως είναι υπέρ του δικαιώματος κάποιων γυναικών στη Δύση να καλύπτονται αν το επιθυμούν, άλλο αυτό και άλλο το είναι υπέρ της μπούργκας. Ίσως πάλι κάποιες να είναι τόσο χαζές που δεν μπορούν να καταλάβουν τη διαφορά, συμβαίνει παντού και πάντα. Με τον ίδιο τρόπο που δεν μπορεί μια δημοκρατία να απαγορεύσει σε κάποιον να δηλώνει αντιδημοκράτης και φασίστας όμως υπάρχει και το δικαίωμα και σε αυτή την άποψη. Σε αυτό το σημείο ο αρθρογράφος έχει δίκιο, τα πάντα τίθενται υπό αμφισβήτηση εκτός από το κατέχειν, αυτό που μετράει είναι το τι κατέχεις και όχι το τι είσαι. Και παλαιότερα έτσι ήταν, κάπου στον 20ο αιώνα φάνηκε να αλλάζει η κατάσταση χάρη στις σοσιαλιστικές ιδεολογίες αλλά πάλι φαίνεται να επικρατεί η αποθέωση του χρήματος. Σχετικά με τις φεμινίστριες που αναφέρεις και φαίνεται πως τις αντιπαθείς, έχει νόημα να απαγορεύεις σε κάποιον να πιστεύει σε κάτι; όχι γιατί ούτος ή άλλως είναι αδύνατο. Μοιάζεις να συμπαθείς τις φεμινίστριες παλαιάς κοπής, αυτές που πλέον δεν είναι "επικίνδυνες" για το status quo, και να φοβάσαι αυτές που φέρνουν κάτι νέο, άλλος ένας λόγος να σε θεωρήσω "συστημικό". Ρευστότητα, μια λέξη που πρέπει να εκτιμηθεί εκ νέου καθώς ο κόσμος αλλάζει με τρόπο που δεν γινόταν ποτέ μέχρι τώρα, οπότε τα πάντα τίθενται υπό αμφισβήτηση. Να σημειώσω ότι το αν μας αρέσει ή όχι το καινούργιο που εκφράζεται με όποιον τρόπο εκφράζεται, δεν πρέπει να επηρρεάζει την κρίση μας σχετικά με τις κοινωνικές εξελίξεις.

Ν
Νίκος Λιάπης
-1 points
10 months ago

"Συστημικό" και "αντισυστημικό" είναι αριστερή, κατασκευασμένη εκ των άνω, κινηματική ορολογία της πλάκας (όπως δηλαδή όλες ανεξαιρέτως οι κατασκευασμένες κινηματικές ορολογίες απ' όπου κι αν προέρχονται), χωρίς τίποτα το αυθόρμητο (όπως θα ίσχυε αν είχε καθιερωθεί εκ των κάτω) ή επιστημονικό. Π.χ. τι "συστημικό" έχει το να έχουν τα παιδιά μάνα και πατέρα, και γιατί είναι "αντισυστημικό" το να μην έχουν πατέρα αλλά μόνο μάνα ή το να έχουν δύο "γονείς" του ιδίου φύλου; Τι "συστημικό" έχει το να κυκλοφορούν οι γυναίκες με ακάλυπτο πρόσωπο (και να θαυμάζουμε το χαμόγελό τους) και τι "αντισυστημικό" έχει το να κυκλοφορούν σαν καλόγριες; Kαι σε τι είναι "επικίνδυνες για το status quo" οι "φεμινίστριες" θιασώτριες της μπούρκας; Στο ότι υποστηρίζουν τον ισλαμικό συστημισμό εναντίον της "συστημικής" θέσης που έχει κερδίσει η γυναίκα στη Δύση;

Οι φεμινίστριες που “αγάπησαν” την μπούργκα! https://slpress.gr/koinonia/oi-feministries-poy-agapisan-tin-mpoyrgka/

H Γαλλία, το μπουρκίνι και το «πατριαρχικό βλέμμα» https://www.athensvoice.gr/epikairotita/diethni/720112/h-gallia-mpoyrkini-kai-patriarhiko-vlemma/

Τι λένε γι’ αυτό το περιστατικό εκείνες οι φεμινίστριες της Δύσης που τις ενοχλεί μόνο η «ισλαμοφοβία»; https://mikropragmata.lifo.gr/zoi/ti-lene-gi-afto-to-peristatiko-ekeines-oi-feministries-tis-dysis-pou-tis-enochlei-mono-i-islamofovia/ (σ' αυτό διάβασε και τα σχόλια και θα καταλάβεις)

H
HungryKitten
7 points
11 months ago

Λάσπη, γουρούνι incel που χάθηκες και εσύ σκατένια ψυχή; Έρχεσαι μια στο τόσο και αφήνεις την copypasta βλακοκοσμοθεωρία σου σαν τον φασιστοκουραμπιέ από κάτω.

Ν
Νίκος Λιάπης
-7 points
11 months ago

Εσύ τώρα είσαι "αντισυστημικός", σωστά; Μόλις απέδειξες όσα είπα. Περαστικά σου ηλίθιε...

H
HungryKitten
3 points
11 months ago

Στη φούσκα σου που ζεις δε χρειάζεται να σου αποδείξω τίποτα. Εγώ θα αλλάξω τους κανόνες τις κοσμάρας σου;

Ν
Νίκος Λιάπης
-4 points
11 months ago

Σε μένα ειδικά δεν χρειάζεται να αποδείξεις τίποτα. Γενικά όμως, το απέδειξες...

S
SkipIt
6 points
11 months ago

Εξαρτάται τι εννοούν με τον όρο "σύστημα", εναντίον του οποίου είναι αυτοί οι μοντέρνοι "αντισυστημικοί" και με ποιο σύστημα επιδιώκουν να το αντικαταστήσουν.

Η κατάργηση, πχ., της αστικής δημοκρατίας και η αντικατάσταση της με ένα φασιστικό καθεστώς είναι "αντισυστημική" πράξη, όσον αφορά την αστική δημοκρατία. Η κατάργηση του συστήματος Υγείας και η αντικατάσταση του από το ιδιωτικό σύστημα υγείας επίσης, όσον αφορά το σύστημα δημόσιας υγείας.

Η διάλυση του κράτους από αναρχοκαπιταλιστικούς καραγκιόζηδες τύπου Μιλέι, προκειμένου να κάνουν χώρο για την απόλυτη, νεοφεουδαρχική εξουσία των υπερπλουσίων και των παγκόσμιων επιχειρήσεων, είναι κι αυτό "αντισυστημικό".

Οι δηλώσεις των νεόπλουτων στις ΗΠΑ να καταστραφεί κάθε κρατική και κοινωνική δομή, φαίνεται να είναι κι αυτή "αντισυστημική" πράξη,

Εν κατακλείδι, οι εργαζόμενοι (κι όχι μόνο) άνθρωποι πρέπει να προσέξουν τι ακριβώς λένε κι επιδιώκουν τα "αντισυστημικά" κωθώνια του είδους και αν αυτή η "αντισυστημικότητα" θα βελτιώσει τη ζωή τους και των παιδιών τους ή θα τους ρίξει πιο βαθειά στο λάκκο με τα φίδια. Γιατί τελικά την "αντισυστημικότητα" των παραπάνω, θα την πληρώσουν αυτοί. Όπως πλήρωσαν οι γονείς τους την ¨αντισυστημικότητα" της χούντας, οι Γερμανοί αυτή του Χίτλερ, κ.ο.κ.

Π
παράφρων
-8 points
11 months ago

"Η διάλυση του κράτους από αναρχοκαπιταλιστικούς καραγκιόζηδες τύπου Μιλέι,..."

Mεχρι πριν απο λίγο πανηγυρίζατε. Τώρα βρίζετε?

Αλλη μία απόδειξη για εμένα: υπάρχει σκέτο νεοφιλελευθερισμός. Τίποτα άλλο!

N
name
1 point
11 months ago

Ποιος πανηγηριζε για τον μιλει ρε ψευτη ναζιστη;;;

Π
παράφρων
-1 points
11 months ago

Για τον Μποριτσ ηλίθιε.

S
SkipIt
8 points
11 months ago

Όποιος είναι για τα πανηγύρια, παντού πανηγυρισμούς βλέπει.

Π
παράφρων
-5 points
11 months ago

Δεν θυμάσαι αρμενάκι? Η Λαμπρινή και ένα σωρό άλλοι εδώ.

H
HungryKitten
2 points
11 months ago

Τέτοια μαλακία μάλλον όχι ένα σωρό άλλοι αλλά μόνον ένας, ο name. Αλλά εσύ νεοφιλελές είσαι γιατί το αρνείσαι; Ο μεγάλος αδέλφος που ρουφάς τις ίδιες οικονομικές πολιτικές με τους νεοφιλελέδες έκανε απλά είναι πιο πετυχημένοι οι νεοφιλελέδες από τους φασίστες. Κρατάνε την οικονομία οριακά όπως ο γιατρός των waflen SSSS τον βασανισμένο. Μάλλον τους ζηλεύεις, εφόσον πια δεν έχετε την στήριξη του κεφαλαίου όπως παλιά, μόνο για διαταγές είστε, διατάζει ο φιλελές πόσο ψηλά και εσείς πηδάτε ο ένας τον άλλο.

S
SkipIt
8 points
11 months ago

Με μένα μιλάς, όχι με την κα θωμά κι ούτε με τους άλλους εδώ μέσα. Γιαυτό το «πανηγυρίζατε», βάλτο στον ... εκεί που δε βλέπει ήλιος.

Π
παράφρων
-7 points
11 months ago

Δηλ. που αρμενάκι? Γιατί δεν το λές ανοικτά? Ντρέπεσαι?

Πάντως, εγω σε εκτιμώ (σε αντίθεση με εσένα, που προσπαθείς να με υπονομεύσεις) και δεν το εννοούσα ειρωνικά.

Το β' πληθυντικό απευθύνετε στους "αριστερούς" (σε εισαγωγικά, καθώς δεν υπάρχει αριστερά) στους οποίους - πιστεύω - ανήκεις και εσύ.

Ή κάνω λάθος?

S
SkipIt
8 points
11 months ago

Στο είπα ευγενικά και το κατάλαβες, Μπορώ να στο πω κι αλλιώς άμα θέλεις, γιατί το τραβάει ο οργανισμός σου το δούλεμα και την ξεφτίλα.

Π
παράφρων
-5 points
11 months ago

Αμα δεν εχεις άλλο τρόπο να μου αντιπαρατεθείς,...δεκτός και αυτός.

Δεν σε τιμά όμως!

Τουλ. κατάλαβς τι έγραψα? Θυμάσαι τους πανηγυρισμούς εδω στο tpp? Τη Λαμπρινή που ήταν εκεί?

Δεν νομίζω, ότι έχεις τόσο κοντή μνήμη!

S
SkipIt
7 points
11 months ago

Τι να πω, ρε, και πόσες φορές να το πω, Βαριέται και η βαριεστημάρα με σένα. Εσύ μπορεί να χαίρεσαι να γράφεις τα ίδια και τα ίδια συν τις προκαταλήψεις σου, εγώ όχι.

Κι όχι δε θυμάμαι, δωσε μου το λινκ.

Π
παράφρων
-5 points
11 months ago

Ψαξε στο tpp. Eχω δουλειά.

Προκαταλήψεις, απο που και ως πού?

Τι είναι "προκατάληψη? απο αυτα που γραφω.

Εσυ έχεις θέμα με τον μαρξισμό του πεζοδρομίου, που παραθέτεις. Δεν γνωρίζεις, ότι ο Μαρξ μιλά μονο για προλετάριους (=βιομηχ. εργάτες), όταν γράφει για την αναπτυξη ταξικής συνείδησης.

S
SkipIt
6 points
11 months ago

Σοβαρά, προλετάριοι κατά Μαρξ είναι οι μόνο οι βιομηχανικοί εργάτες;

Εσένα εννοούσε ο Ο. Ουάλιντ όταν είπε "μακάριοι όσοι δεν έχουν τίποτα να πουν και κρατούν το στόμα τους κλειστό". Και τέλος στο λακριντί. Επιμένω στο προηγούμενο σχόλιο μου.

Π
παράφρων
-4 points
11 months ago

Εντελώς σοβαρά! Και η αποδειξη είναι, ότι τους ονομάζει "προλετάριους".

Προλεταριος απο το λατινικό proles: άκληροι μισθωτοί, αλλά όχι σκλάβοι. Χρησιμοποιήθηκε για 1η φορά στους Νέους Χρόνους στη γαλλική επανάσταση για τους ανήκοντες στην 4η τάξη, που δεν έιχαν τίποτα σαν ιδιοκτησία.

Αυτούς παρομοιάζει αναλογικά ο Μαρξ με τους άκληρους της βιομηχανικής επανάστασης, που το μόνο που είχαν ήταν ένας μισθός της πείνας.

Αυτοί όμως είναι αποκλειστικά οι φορέις μίας νέας συνείδησης: της ταξικής!

(Ο λόγος έγκειται στην μεταμόρφωση της Υλης, που γίνεται κατά την βιομηχανική παραγωγή. Αυτή γίνεται μόνο στην βιομηχανική παραγωγή. Σε καμμία άλλη.)

Θα βγείς πάλι να με ειρωνευτείς με μαλακίες για Οσκαρ Ουαιλντ?

Προσπάθησε να μάθεις, όταν δεν γνωρίζεις.

S
SkipIt
4 points
11 months ago

Υπάρχουν άλλοι, «που δεν έιχαν τίποτα σαν ιδιοκτησία». Οι εργάτες γης που επίσης δεν είχαν ιδιοκτησία, ήταν γαιοκτήμονες; Οι οικοδόμοι που επίσης δεν έχουν ιδιοκτησία, οι ντελιβεράδες, οι διάφοροι υπάλληλοι, κ.ο.κ. τι είναι, προλεταριάτο, μεσαία τάξη ή άρχουσα; Που ανήκουν αυτοί; Εσύ τι πουλάς στο αφεντικό σου για να ζήσεις, για την μαλακία σου σε πληρώνει;

Κουραστικός είσαι. Πριν μερικές εβδομάδες έγραφες τις ίδιες μαλακίες με την καμπύλη του Φίλιπς, Δεν έβαλες μυαλό; ,

A
aimilios milo
3 points
11 months ago

Αφού γράφεις μαλακίες, πώς να μην σε ειρωνεύονται οι άλλοι;

Π
παράφρων
-12 points
11 months ago

Όλοι νεοφιλελεύθεροι αντισυστημικοί είναι έτσι κι αλλίως: απο τον Μπαρούφ και τον Τσί μεχρι τον Μεγάλο Ηγέτη της χώρας.

Ιδεολογία έπαψε πιά να υπάρχει!

Το γέλιο είναι, που όλους αυτούς τους δικαιωματισμούς, που τους πουλάνε σαν αριστερή σκέψη, τους εφαρμόζουν οι δεξιοί!!!!!!!

Τους "γάμους" των μπούστηδων τους ψήφισε τελικά η ....δεξιά!

V
Vagelis Laftsis
7 points
11 months ago

Να πας να σε δει κάνας παπάς, να σε εξομολογήσει. Θα γίνεις και εσύ σαν τον ευαγγελιστή.

Π
παράφρων
-6 points
11 months ago

Να βγάλεις τις παρωπίδες, μήπως και δείς το φώς το αληθινό!

A
aimilios milo
9 points
11 months ago

Χέσε μας ρε γελοίο ναζίδιο!